O trabalho busca responder se os movimentos de adesão e/ou rejeição às lógicas ”œtradicional” e ”œcomunitária” realizados recentemente pelos veículos nativos digitais jornalísticos brasileiros são determinantes para sua caracterização como alternativos. Como referencial teórico, adota-se o modelo de mídia alternativa proposto por Bailey, Cammaerts e Carpentier (2008). A amostra é constituída por cinco veículos que integram articulações jornalísticas brasileiras: Agência Lupa, Amazônia Real, Marco Zero Conteúdo, Nexo Jornal e Ponte Jornalismo. A pesquisa compilou os textos institucionais de apresentação de cada uma dessas organizações e aplicou sobre eles as seguintes categorias de análise, inspiradas na pesquisa de Harlow e Salaverría (2016): propriedade; modelo de financiamento; autoidentificação com a alternatividade; ativismo político; e fazer jornalístico renovado. Os resultados demonstram que apenas três dos cinco veículos analisados podem ser considerados alternativos, não confirmando necessariamente uma correlação entre ”œnativo digital” e ”œalternativo”. Por outro lado, todas as cinco iniciativas apresentam características que podem diferenciá-las daquelas ligadas aos grandes grupos econômicos, razão pela qual é sugerido o termo ”œindependente” para defini-las.